说着，他又拿起另一份材料，“调研组的报告里提到了，县人大有一些老同志，私下反映她作风比较强硬，团结同志方面……有待加强。”
他放下材料，目光变得锐利：“这说明了什么？说明安南内部，可能本来就有不同意见，是被她靠着县委书记的权威，硬生生给压下去的！
一个班子如果心都不齐，各唱各的调，这种基础上搞试点，能成功吗？
我对此持保留态度，很难支持。”
王海涛这番话，让本就安静的会场，又凝滞了几分。
把对方案的质疑，直接引向对一把手个人的负面评价，这在常委会上并不常见。
好几个常委都下意识，调整了一下坐姿。
省委副书记林卫斌眉头紧蹙，飞快地瞥了眼书记高昌海。
见书记脸上没什么表情，林卫斌心里有了底，他转向王海涛，语气尽量保持平和：“海涛省长指出的前两点，关于财政风险的预判，非常及时，也非常必要。这也是试点方案本身、需要打磨完善的地方。”
他先肯定了对方部分观点的合理性，这是开会讨论的常规话术。
紧接着，他话锋一转：“不过，关于李小南同志的个人作风问题，我觉得可能需要更全面、更辩证地看。”
孙启文回来的第一时间，就向他做了详尽汇报，其中自然包含了安南县内部、存在不同声音的情况。
林卫斌第一时间，就对安南县班子情况进行摸底。
结果自然是没有问题。
他翻开组织部门提供的一份补充材料，“从组织掌握的情况，以及调研组的整体反馈来看，李小南同志到安南后，敢闯敢干，推动工作的决心和魄力是公认的。
在安南那样一个历史包袱重、发展欠账多的地方，想要有所改变，触动利益比触动灵魂还难。
这种时候，主政者如果还是一团和气、温良恭俭让，很多硬骨头根本啃不下来。
‘作风强硬’在某些特定阶段、特定任务面前，未必是缺点。”
林卫斌抬起头，目光扫过会场，声音沉稳有力：“关键要看，这个‘强’，用在了什么地方？
是强在坚持原则、推动发展、为民办事上，还是强在搞一言堂、排斥异己、独断专行上？
从安南近一年的实绩看，困扰多年的路开始修了，拖欠的款项在清理，现在又主动谋划应对农业税取消后的大难题……这些成绩，没有一股子硬劲是推不动的。”