如今的陇上门阀，官僚体制杂乱无章、不伦不类，一半是家族式的集权管理，一半是仿照中原朝廷的体制，权责交叉，混乱不堪。
而中原地带，南陈、北穆两大帝国，沿袭的基本都是秦汉以来的三公九卿制，其本质依旧是门阀主导，军政混杂，位阶重叠，因此效率低下。
那些帝王想要施展抱负，便要想方设法分权，可高官要职早已被士族门阀垄断，他们只能重用寒门子弟，让其担任中书舍人、典签等地位不高、却手握实权的职务。
再不然，就得铤而走险，扶植宦官、重用外戚，以此来制衡士族，维持朝堂上的平衡。
在杨灿看来，真正成熟完善的封建帝王体制，是从隋唐时期开始的。盛唐的三省六部制，便是他最想借鉴的模板。
一方面，在三省六部制下，相权一分为三，中书省负责决策，门下省负责审议，尚书省负责执行，三权分离，相互制衡。
这样一来，既减少了权臣篡位、决策独断的可能，又能保证决策的严谨性，避免因一人之失而酿成大错。
而六部则覆盖了全国所有政务，层级清晰，权责固定，行政效率远高于秦汉时期的九卿制。
三省的长官，再加上那些加了「同中书门下三品」头衔的官员，皆为宰相。
所有这些宰相，均可参加政事堂合议，既能集思广益，又能避免一人独断专行，堪称两全其美。
反观秦汉的三公九卿制，丞相权力过大，几乎独揽朝政，而九卿职能相互交叉，遇事推诿扯皮，效率极为低下，很容易滋生权臣专权的隐患。
至于唐朝以后的制度，在杨灿看来，非但没有进步，反而有所倒退。
宋代的两府三司制，分权过甚，导致机构重叠、冗官无数，看似制衡严密，实则效率低下，许多事情拖来拖去，最终不了了之。
明代的内阁、清代的军机处，起初是最让他心动的，一度想选择这种制度。
但一种制度一旦确定，尤其经过长期发展，再想改变，那可就难了。所以，尽管他最为看好，还是耐著性子，反复推敲了多次。
结果，他发现，这并不是最好的选择。
固然，这两种制度，都是皇权高度集中的体现，尤其是清代的军机处，几乎是个人独裁的最理想模式，能够让最高统治者最大限度地掌控权力，真的很有吸引力。
可它的弊端也同样明显：宋是分权分的太过，这种模式却是集权集的太过。
如此一来，便严重依赖最高