他们开始在全球媒体上发起了一轮针对天朝集团的舆论围剿，口径出奇地统一。
一夜之间，《华尔街日报》《金融时报》《经济学人》的版面上铺满了对天朝集团的质疑文章和来路不明的所谓专家分析。
核心论调就一个字：偷。
“天朝集团剽窃西方先进技术。”
“一家成立不到十年的中国公司不可能凭空拥有如此多的尖端技术。”
“天朝咨询的技术输出本质上是将窃取的西方技术进行二次贩卖。”
文章里从来不提任何具体证据……
没有专利号对比，没有技术图纸比对，没有任何一家被侵权企业的实名指控，就是反复地用“涉嫌”“可能”“据业内人士透露”这些模糊措辞来制造质疑。
紧接着法律攻势也跟上来了，几家行业巨头在国际法院同时提起诉讼。
而且用的同样是他们最拿手和熟悉的老套路……
证据不重要，能不能告赢也不重要，重要的是把水搅浑，让那些正在考虑跟天朝咨询合作的企业心里犯嘀咕，让那些准备和天朝汽车签合同的人再等等看。
然而当苏宁在办公室看到这些新闻的时候，却是正在跟天朝咨询的负责人讨论下一批技术输出的行业目录。
此时，庄庄把外媒报道汇总放在苏宁桌上，“苏总，外媒那边铺天盖地都是骂我们的文章，法务部问要不要发声明回应一下？”
苏宁拿起来翻了翻，看完之后把文件放到一边，“不用。他们炒作他们的，我们干我们的。”
“那要不要应诉？”
苏宁拿起电话打给法务总监，只交代了一件事：“雷总监，关于西方资本对我们的起诉，我们集团务必要应诉，但不能跟他们耗。律师团去法院跟他们走流程，该提交的证据提交，该答辩的答辩。不要在媒体上跟他们打嘴仗……你越回应他们越来劲。他们想拖我们下水，我们不跳。让法院判，判了我们再上诉，反正我们不缺时间。”
法务总监在电话那头说：“明白了，苏总。那我们应诉的基调是什么？”
“就一句话……谁主张谁举证。他们说我抄袭，让他们拿出证据来。拿不出来，法院自然会驳回。我们不用去自证清白，那是掉进了他们的逻辑陷阱。”
法务总监心领神会，挂了电话之后，立刻组建了几支专业的应诉团队分赴各地。
法务总监在应诉策略会上跟手下的律师团说道：“我们不着急。他们告我们，说明是他们着