于是舒尔曼先喝了1口何锐这边提供的咖啡，问道：“阁下，您1定听说过，有人称呼您为共产党人。您对这个评价怎么看？”
“呵呵。”何锐笑了，神色间并无丝毫的在意，“如果他们想这么讲，就让他们这么讲好了。”
“难道您认为自己是1名共产党人？”舒尔曼尝试着把这个话题深入下去，因为何锐的反应着实超出了舒尔曼见过的那些社会主义者。社会主义者被权力者如此询问的时候1般会有两种表现，1种是坚决反对自己是共产党人，1种是坦然承认自己是共产党人。而何锐清晰的区分出‘共产党人’与‘被称为共产党人’的不同。
身
何锐答道：“我认为我就是个共产党人，因为我认同马克思主义是基于政治经济学的研究方式，并且完全认同这样的研究方式。”
舒尔曼有些意外，“如果是这样，您就是共产主义的1个派系。”
何锐摇摇头，“共产主义并没有派系。共产党人本是1种研究方式，所谓的派系，是利用共产主义这个名词。不知道舒尔曼先生能理解么？”
舒尔曼觉得大概有1个感受，但是为了确定何锐的准备看法，他摇摇头，“我不能理解。”
“舒尔曼先生，您反对奴隶制么？”
舒尔曼点点头。
“舒尔曼先生，您认为妇女应该有选举权么？”
舒尔曼迟疑1阵，虽然他本人并不支持，但是作为美国精英，舒尔曼愿意表现出自己进步的1面。就如美国人虽然都是种族主义者，却也会坚定的表达自己反对奴隶制，要表达自己认为人类都是相同的。
于是舒尔曼又点点头。
“舒尔曼先生，您认为没有罪行的普通人应该活活饿死么？”
舒尔曼摇头表示不应该。
何锐笑道：“您看，您的观点与那些自称共产党人的表述别无2致。那么您是那些共产党人么？”
对这样的话术，舒尔曼只是笑了笑，并没有回答。如果回答的话，就会掉入话术的陷阱。这是外交界人士都很清楚的小把戏。
何锐则继续说道：“舒尔曼先生。追求人类社会的进步，期待人类社会发展到更文明的阶段，是所有精英们的追求。至于如何达成这样的目的，不同的人