"是的。"
"你觉得这取决于我。"
这句话既是在重复陆泽的话，也是在追问。它的潜台词是——你凭什么觉得一场经济危机的深度和长度是由总统决定的？
陆泽看着他。
"不完全取决于你。但你是最大的单一变量。"
"比美联储？"
"美联储能控制流动性。它不能控制政治。在接下来的两年里，这场危机里最关键的决策不是利率——是财政政策。财政政策需要国会投票。国会投票取决于总统能不能说服他们。"
"所以，是的。最大的单一变量是你。"
奥巴马没有立刻接话。他的手指在沙发扶手上轻轻敲了两下。这是奥巴马在消化某个他没有预料到的观点时的习惯。
然后奥巴马露出一个更私人的、带着一点疲惫的、"好吧这倒是个有意思的角度"的笑。
"好。"
他说。"那我们来聊聊。"
他端起水杯又喝了一口，然后重新看向陆泽。
"你告诉我——你觉得接下来会发生什么。"
"你想从什么层面开始？"
"最上面的那层。"
陆泽靠在椅背上。他的姿势和奥巴马几乎镜像——两个人都往后靠着，但都没有完全放松。像两个棋手在开局阶段，还在观察对方的布子节奏。
"最上面的一层，"
陆泽说，"是这样的——"
"两房已经被接管了。这是第一块。但它不是最重要的一块。两房的问题本质上是可以被国家信用兜底的。你拿纳税人的钱把窟窿填上，痛苦但可控。"
"接下来会倒的是华尔街的投行。这是第二块。这一块比两房更危险。因为投行不是政府支持企业，它们的债务没有隐性的主权担保。当它们死的时候，市场不知道政府会不会救、怎么救、救谁不救谁。"
"这种不确定性本身就是毒药。它会冻结整个金融体系的信任基础。"
奥巴马插了一句："你觉得会有投行死？"
"我确定方向。"
陆泽说。"不确定的