点头、摇头记录。
身份，不读。
样本号，不遮。
陈槐读条件。
问：
服药之后，喉间是否更闷？
动作：
点头。
随后，摇头。
外务判定：
情绪反应。
暂缓。
一个问句，一点头，一摇头。
到了外务手里，就成了：情绪反应，暂缓。
杜契使道：
“问题本身带诱导。”
“不可采信。”
郑直写：
“标，诱导风险。”
“不删，动作。”
杜契使想用“问题带诱导”，把这一点头、一摇头整个扔了。
郑直不接。
问得诱不诱导，是问的人的事——那就标出来，记一笔“诱导风险”，提醒后头复核的人留个心。
可病人点没点头、摇没摇头，是病人自己做的动作。不能因为问得不好，就连他的回答一起抹了。
问的人有错，不该由答的人来背。
罗清叶接上。
“‘喉间更闷’，本就是一个医修该问的症状。”
“哪怕这一句问得可能影响了答案——”
“他那一点头、一摇头，也该先留下来。”
“再由医修重新问一遍。”
“何况，”她顿了顿，“先点头，再摇头。这两下不一样。”
堂上有人没听懂。
“若真是情绪，头就该一直摇，或者一直点。”她说，“先点后摇，是在改。改，说明他听懂了问题，也说明他想说的比一个‘是’要多。”
“一个只会闹情绪的人，不会改。”
外务副令道：
“病患当时息声，无法确认。”
郑直只回一句。
“所以更要复问。”
“无法确认”在外务嘴里，是“缓掉”的理由：反正他说不出话，确认不了，不如搁着。
到郑直这里，同样四个字成了“必须复问”的理由：正因为他当时说不出话，只来得及点一下、摇一下，才更该有人赶紧去把他问清楚——那一点头、那一摇头，到底想说什么。
“无法确认”，不是放弃的借口。
是一道催人快去确认的令。
评议使抬手。
“息声二号，动作记录，恢复。”
“诱导风险，标。”
“判定‘情绪反应’——撤。”
最后那一句“撤”字落下时，外务副令的头低了半分。
前两项，外务的判语好歹还留在旁边，只是多了一行“不支持”。这一项不同——“情绪反应”四个字，是直接撤掉的。
一个判语被撤，意味着评议使认了：这四个字从一开始就不该