周四晚上，顾绫舒在卧室收拾最后一批行李。该寄的东西已经通过国际快递发出去了——专业书籍、手术器械练习套装、几件冬天的衣服。随身带的就一个行李箱加一个登机包。
手机响了。陌生号码，归属地显示北京。
“请问是顾绫舒医生吗？”
“是。”
“您好，我是中华医学会骨科分会的秘书处，我姓赵。关于您申请的海外进修学术支持基金，有一个情况需要跟您确认。”
顾绫舒皱了下眉。这个基金她三个月前申请的，两万块的学术资助，不多，但能覆盖到德国头两个月的住宿费。
“什么情况？”
“我们收到了一封举报信，说您的进修申请材料中存在学术不端的嫌疑。具体是您两年前发表的一篇关于桡骨远端骨折内固定的论文，被举报数据造假。”
顾绫舒的手停在行李箱拉链上。
“举报人是谁？”
“匿名举报，我们按规定不能透露。但按照流程，在核实期间，您的基金申请需要暂时冻结。”
“核实需要多久？”
“通常一到三个月。”
一到三个月。她七月五号就走了。
“赵老师，我那篇论文的原始数据全部保留着，随时可以提供核查。能不能加急处理？”
“顾医生，我理解您的情况，但流程就是流程。您可以先把原始数据发到我们邮箱，我们尽快安排专家审核。”
挂了电话，顾绫舒坐在床沿上。
两万块的基金，说大不大。但这不是钱的问题。
学术不端的举报一旦进入调查程序，她的学术信誉就会被打上一个问号。虽然最终会洗清——她的数据干干净净，每一例患者的影像资料和随访记录都在——但在调查期间，这个“嫌疑”会跟着她。
海德堡那边如果知道了呢？
Müller教授会不会重新考虑接收她？
顾绫舒打开电脑，找到那篇论文的原始数据文件夹。所有病例的CT片、术后X光、功能评分表、统计分析的原始代码，分门别类存着。她花了一个小时整理成压缩包，发到了学会秘书处的邮箱。
然后她给温时谦打了电话。
“学长，有人举报我论文数据造假。”
电话那头沉默了三秒。
“什么时候的事？”
“刚才。中华医学会骨科分会打来的电话。匿名举报。”
“哪篇论文？”
“桡骨远端那篇，两年前发的。”
“那篇我看过，数据没问题。你的样本量、统计方法、随访