在“金融周刊”的专访发布后，“每日财经”的编辑部感受到了巨大的压力。他们的读者纷纷写信、打电话，要求他们承认错误，向贝西克道歉。
起初，“每日财经”的编辑部还试图抵抗这种压力。他们发布了一篇措辞强硬的声明，声称自己的报道“基于事实”，拒绝道歉。
但随着时间的推移，越来越多的媒体开始转向，“每日财经”发现自己越来越孤立。他们的竞争对手，那些已经转向的媒体，开始抢走他们的读者和广告客户。
最终，“每日财经”不得不低头。他们发布了一篇简短的更正声明，承认自己在报道中存在“证据不足”和“过度推断”的问题，并向贝西克表示歉意。
三、转向的完成
随着越来越多的媒体转向，那些还在坚持批评贝西克的媒体，变得越来越孤立。
一家名为“真相追击”的自媒体，是最后一批坚持批评贝西克的媒体之一。他们的主编，是一个以“打假”著称的网红，曾经因为揭露多起骗局而积累了大量粉丝。
在贝西克公布第二次暴涨的盈利情况后，“真相追击”的主编依然不肯认输。他发布了一篇文章，声称贝西克的盈利是“运气好”，是“瞎猫碰上死耗子”，不能证明他的策略有效。
但这篇文章发布后，遭到了大量读者的质疑。读者们纷纷留言：“人家都已经公开了交易记录，经过了第三方鉴证，你还说人家是运气？”“你是不是收了别人的钱，才这么死咬着不放？”“你能不能拿出一点证据，证明贝西克的盈利是运气？”
面对读者的质疑，“真相追击”的主编开始变得语无伦次。他先是删除了那篇文章，然后又发布了一篇新的文章，声称自己“没有收任何人的钱”，但依然坚持贝西克的盈利是“运气”。
这篇文章发布后，连他的忠实粉丝都开始动摇了。他们发现，自己一直以来信任的“打假英雄”，似乎变成了一个死不认错的“顽固分子”。
最终，“真相追击”的主编不得不承认失败。他发布了一篇简短的道歉声明，承认自己对贝西克的批评“过于情绪化”，并表示自己将“引以为戒”。
至此，媒体集体转向的过程，基本完成。
四、转向的原因分析
媒体集体转向