父亲则在这些“声援”中，腰杆似乎挺直了一些，对抗的态度更加坚决。他开始故意在饭桌上吃得更油腻，大声宣布“老子就爱吃这个，谁管得着？”，晚上看电视到更晚，早上更是铁了心赖床，用行动向儿子，也向所有“关注”此事的亲戚，宣告他的“主权”和“不屈”。
他甚至主动给一些亲戚打电话，“诉苦”儿子的“暴行”，并得意地宣布自己的“抗争成果”：“对，我就不听他的！他能把我咋的？还监督？我手机关机！……对，想吃啥吃啥，这才叫日子！……你们放心，我心里有数，反不了天！”
亲戚们的反馈，自然是更多的鼓励和支持，以及背后对贝西克更甚的指责。
“老三做得对！就该这样！”
“就是，惯的他！有几个钱不知道自己姓什么了！”
“老人都这么大岁数了，还能活几年？顺着自己心意来，比什么都强！”
这些反馈，进一步强化了父亲的对抗心理，也让他觉得，自己不是一个人在战斗，他有“群众基础”，有“道理”在手。
而这一切，都通过母亲焦虑的转述，以及父亲偶尔“示威”般的主动提及，传递到了贝西克那里。
贝西克的反应，起初是沉默。他没有立即回复母亲充满担忧和纠结的信息，也没有对父亲幼稚的挑衅行为做出直接回应。这种沉默，让父母，尤其是母亲，感到更加不安。她们了解儿子，这种沉默往往意味着他在思考，在分析，在准备更彻底、也可能是更激烈的应对。
几天后，贝西克发来了一条长长的信息，这一次，不是发给父母两人，而是分别发给了父亲和母亲，内容侧重点不同。
给父亲的信息，冷静到近乎冷酷：
“近期行为分析：1.非理性抗拒加剧。表现为故意摄入高升糖指数食物，破坏睡眠规律，并向亲属传播对抗性言论。2.寻求外部无效认同。试图通过获取非专业亲属支持，强化错误行为模式。3.短期情绪满足取代长期健康利益。结论：您的行为模式已进入非理性对抗阶段，基于健康数据的客观需求被情绪和错误观念完全遮蔽。警告：继续当前行为轨迹，预计三年内出现严重并发症概率提升至67%，五年内生活无法自理概率超过40%。随信附上最新医学研究报告摘要（关于2