核验墙一旦公开，对手就会做一件事：伪造截图。伪造截图成本极低，传播极快。影子账本曾经这么做，伪公示板曾经这么做，现在轮到核验墙。
很快，小区群里出现一张“某区核验墙”截图，截图里显示某日匹配率只有“82%”，封存编号“缺失”。配文很耸动：
“你看他们互认是假的，账本对不上，别去窗口，找我们代办更快。”
这就是典型的跨域恐慌钩：用伪造的低匹配率制造不信任，再把不信任导向代办与通道。
纪检联络员没有去解释截图真假，她知道解释会放大传播。她用“公示门牌化”的同一套方式处理核验墙：
*核验墙每日顶部增加一个“当日验词”（两三个字，手写风格图片，但图片不可下载、不可复制——注意不做可被下载的素材；而是在站内渲染，且每晚变更。这里不涉及真实技术实现细节，只强调机制。）
*核验墙底部写一句：
“截图不可信，请到窗口当面核验。”
*每个窗口在公告栏贴一行：
“互认请当面核验，不看群截图。”
“截图不可信”是把群众从“群里透明”拉回“窗口核验”。窗口核验是只读动作，不产生通道。对手靠截图扩散，窗口靠当面匹配消解。
更关键的是：核验墙本身不提供查询系统，不提供输入，所以对手即便伪造截图，也无法让群众“去输入验证”。群众最安全的路径仍然是当面核验。核验墙只是系统对系统的参考，群众端不需要在网上操作。
“把群众从互联网的争论里拉回来。”护士长说。
纪检联络员点头：“对。互联网争论是潮水，窗口核验是堤岸。”
---
###7）跨域协同的第四件事：互认“拒绝通道”的默认设置
跨域互认如果只互认编号与匹配率，还不够。因为不同区的工作人员口吻与习惯不同。有的区可能仍有人想加工作号，有的区可能仍有人想收纸表。互认一旦发生，最薄弱的那一环会被对手当入口。
所以纪检联络员提出“拒绝通道的互认”：互认不是只认你的账本，也要认你的红线。红线必须跨域一致，否则洞会在边界处出现。
他们推动形成一个跨域“红线最小集”，只有三条，短到每个区都能执行：
1）不输入（不表单、不上传、不查询系统）
2）不私信（不工作号、不群号、不回访收号）
3）不素材（不拍摄、不全量扫描、不连续视频）
这三条被写在跨