两天前还在控诉灰熊「杀人式防守」的斯科特；布鲁克斯，在G2赢球后忽然变成了判罚中立主义者。「我们只是打出了自己的篮球，对于今晚的判罚没有意见，这就是篮球。」
问题是，如果后面继续打这样的篮球，雅法罗尼恐怕就要报警了。
布鲁克斯此前已经因为锐评裁判被联盟罚了款，雅法罗尼当然不会重蹈覆辙。他只是想用一种温和得体的方式，提醒一下幕后那只大手。他是这么说的：「我认为每场比赛的尺度都可能发生变化，但像今晚这样模糊不清的尺度，对比赛的影响是重大的。」
OKC的记者听到这里，几乎忍不住要笑出声一一原来卫冕冠军也会抱怨裁判吗？
「教练，您认为今晚的判罚不公吗？」
「我没这么说。」雅法罗尼在应付媒体方面堪称名帅典范，「判罚一直都很公正。我的意思是，尺度必须明确。我的意思是，同样的防守动作，同样的身体接触，如果上一个回合没有响哨，下一个回合却响了，这对比赛的影响是非常巨大的。」
经他这么一说，事情便从一桩控诉，被降格为一项技术性讨论。
雅法罗尼把判罚问题包装成一个技术性问题，球员们则纷纷闭上了那些原本想要狂猎裁判父母的嘴，像徐凌那样，用一种仿佛看破世事般的口吻，坦然接受不可预测的判罚，把它当作比赛的一部分。这么做有好有坏，好处是很体面。
灰熊队的公众好感度蹭蹭往上涨。
坏处呢？你得知道，NBA是世界上最顶级的职业联赛，在美国土生土长，以美国诞生的运动为根基，但奉行的却是一套非常不美国的生存准则。
这里讲究奉献、牺牲，多数服从少数，集体主义，团队荣誉。为了胜利不惜一切，遇到不公就要闹。没有什么事是闹一场不能得到的。这种按闹分配体现在方方面面：有人和裁判发生冲突，有人在赛后点艸裁判，还有人直接剪辑双重标准的判罚回合，打包发送给联盟办公室，讨个说法。
通常来说，闹过之后，情况总会好转。
这套流程一般由教练来走，因为球员大多很体面。就像乔丹当年被米勒推开，目送对方命中绝杀之后，也只能在赛后认栽，不吹就是没犯规，你总不能对裁判下跪吧？况且老乔也不是个善茬，东决被米勒推了，总决赛他可以推回来。结果呢，那个推人绝杀反倒成了NBA历