防线本身占不了太多面积，防御工事之间的土地，战后也可以重新用于耕种生产，他们修的工事，未来是永远用得上的。
可帝国要是投入太多资源去修筑防线，除了阿尔萨斯洛林等地的防线，是修筑在我们自己的国土上，其他无论是比利金还是北法的防线，都是修在敌人的土地上。
而目前帝国高层一再表示，为了追求结束战争，不指望在西线割地，也没有在西线大面积割地的国际道义理由可以站住脚。如果花费的资源太多，对民力的占用不亚于多造炮弹和炸药，甚至负担会更重。因为造防线必须要全程都造，沿著整整700多公里的接触面完全修筑，才能起到效果。否则你造了其中三五百公里有防线的区域，剩下两三百公里没加固，敌人就不进攻你修好的那些地方，专挑你还没修的两三百公里薄弱段进攻。
而把资源花在炸药上，造更多的炮弹，敌人从哪里进攻我们就把炮兵和弹药调度到那个方向，针对性轰就是了，在「投入少量资源就能立刻见效』这一点上，主动防御型军备部署，是远胜于被动防御型军备部署的。
而且我们在敌人的国土上修防线，如果最终这些土地没割下来，战后还给法兰克人，我们走的时候是不是还要浪费资源把钢筋混凝土工事都炸掉？炸掉又要花费新的成本，而不炸掉留著就等于资敌、等于帮法兰克人修了。」
修防线这种事情，地球位面德玛尼亚人早在1917年三月就开始了，也就是凡尔登攻势失败后几个月。本位面是因为「皇帝攻势」比凡尔登战役晚了半年才开打，所以如今虽然已经转入防御三四个月了，但还没下定决心靠修防线来减少填线消耗。
从长远来看，修防线的总花费更低，但修防线必须平铺直叙全面修，不留漏洞，才看得出决定性效果。就好比后世的马奇诺防线很强，但马奇诺防线没防住阿登山区，也没防住比法边境，被绕过去了，那就变成了废物。
而花合成氨多造炸药和炮弹，虽然总开支高得多，但好在「稍微投入一点，就能立竿见影看到效果」，是一种短平快的选择。
至于最后提到的「在敌人的国土上修防线，将来割不到就会资敌」的问题，也是限制德方的重要因素。历史上一战末期，法方已经提前开始要塞化倾向了，因为他们知道是在为了自己的国土而修。德方始终放不开，最后也在以土木工事和堑壕网络为