“土地兼并，纵使豪强广占阡陌，田亩产出犹有周期之限，地力之穷。”
“即便积年累月，其富之增也缓。然工矿则大不同！开一矿，立一厂，得利之巨，非寻常农桑可比。煤铁之利、纺纱之利、诸般制造之利，滚滚而来，昼夜不息。“
“工矿业主倚仗资本，役使贫民，仅付微薄工钱，便可攫取巨利。一矿之富，可敌千顷良田；一厂之成，可聚万贯家财。其财富汇聚之速，非世代积田之地主所能企及！”
“更甚者，土地虽被兼并，失地之农尚有佃耕糊口之径，或可迁徙垦荒，苟延残喘。”
“然工矿之中，如吾报前番调查所述，矿工伤残过劳而死者众，青壮尚且难支数年，况乎童稚？其境遇之酷烈，直如虎口夺食！一旦伤残病亡，或被工矿弃如敝履，则全家立陷绝境，退无田地可耕，进无活命之技，唯有坐以待毙。此等惨状，远非寻常失地佃农可比。”
“此等工矿财富之急剧集中，所滋生之社会祸患，恐十倍于土地兼并！”
苏泽看完这篇文章，也直呼好家伙！
何心隐果然犀利，他直接指出了工商业最大的问题，那就是财富分配的问题。
如果不能解决财富分配的矛盾，那这些工商业主对生产资料的垄断，会比地主对土地的垄断更彻底。
普通百姓还是能够买地买田的，但是工厂矿山的投资巨大，那是一个普通百姓几辈子都赚不到的启动资金，而一个工商业主则通过高额利润继续下一轮投资生产，进而垄断社会上的大量财富。
而任何一个合格的王朝，除了元代之外，都明白抑制兼并的重要性。
果不其然，《新乐府报》的文章刊登出来，京师的百姓纷纷支持，苏泽看完也十分的感慨，何心隐确实厉害，差一步就要提出生产资料学说了。
《商报》见状也立刻撰文反击。
《商报》的主编范宽亲自主笔，他在报纸上引用苏泽的话反驳：
“商有商德，山西乃是开征商税的地区，商税纳税就是履行了四民道德。”
“工厂矿山的契约都是这些工人签字画押的，也并非工矿主强迫他们在这里工作的，工矿主只是做了自己应该做的事情，又哪里违反了四民道德？”
“工厂矿山的工人贫困，也不是工矿主造成的，又怎么能将过错归结到工矿主的头上。”
“而工