八月的北京，一场关于香港与东盟国家经贸洽谈会的筹备会正进行到关键处。顾从卿面前的投影幕布上，清晰地列着洽谈会的议程草案，其中“争议条款”一栏被标了醒目的红框。
“关于‘原产地认证’的表述，东盟方坚持沿用旧称，”商务部国际经贸关系司的代表指着草案解释，“他们觉得‘香港制造’的标签沿用了几十年，突然改成‘中国香港制造’，怕影响市场认可度。”
顾从卿拿起笔，在“中国香港”四个字下重重画了道线：“不是突然改，是回归后必须改。让宣传组准备一份《香港回归后名称规范说明》，附上《基本法》中关于‘中国香港’作为地区名称的条款，明天就发给东盟各国代表团。告诉他们，‘中国香港’是国际社会公认的正式名称，这不是协商的问题，是原则的问题。”
他顿了顿，语气稍缓：“当然，我们可以提供便利——让特区政府的知识产权署制作一批‘中国香港制造’的标准标签样本，免费提供给参会企业参考。既要坚持原则，也要让对方感受到合作的诚意。”
散会后，香港特区政府外事局的视频连线恰好接入。屏幕上，局长拿着一份厚厚的文件：“顾主任，我们收到了三十多个国家的贺电，祝贺香港回归满月，但其中有五份提到‘香港作为独立关税区’时，表述不够严谨，没有注明‘在中央政府授权下’。”
顾从卿看着文件扫描件，指尖在“独立”二字上点了点：“回复时，在感谢的同时，务必补全表述。可以这样说：‘香港作为中国的特别行政区，在中央政府授权下实行单独的关税政策’。让法律组把这句话的中英双语版本发给你们，以后涉及类似表述，都按这个标准来。”
挂了视频，他翻开案头的《香港参与国际组织活动指南》，这是团队熬了三个通宵整理出来的，详细列明了香港以“中国香港”名义参与国际组织的流程、权限和注意事项。他在“世界贸易组织”条目旁批注：“每次参会，需提前向中央政府报备议题，涉及国家主权的表决，必须与中央立场保持一致。”
下午，英国外交部的代表团到访，为首的是负责亚太事务的次官。寒暄过后，对方递过一份清单：“顾主任，这是我们整理的英国在