“你是谁？”——可以映照对方最根本的自我认知与当下立场。
若是她回答时能更进一步，说不定可以借此探查莉芮尔的真实底色，譬如她和残酷学者的关联。
“你从哪里来？”——可以追溯的是他俩行动的源头与因果。
是受命而来，还是自发探索？答案会指向他们背后的力量与动机的起点。
“你将去向哪里？”——则代表着他俩的目的与图谋。
他俩到底要达成什么样的目标？换言之，残酷学者到底想要做什么，或许能从这个回答里，窥得一二。
更重要的是，这三个问题只要有点哲学底子的人都知道，它宏大而开放，不易引起莉芮尔对真实意图的警觉。
当然，安格尔也没想过仅靠这三个问题，就把残酷学者的边界给试探出来。
这三个问题只是抛砖引玉中的砖头，真正的大头，其实是在之后的“问之墙”中。
……
诘问迷宫，问之墙前。
在听到诺美芬斯提出哲学终极命题后，欢愉馆主沉默片刻道：“我们能商量一下再回答吗？”
诺美芬斯的雕像眼缝里透出一丝冷嗤，声音带着金石摩擦的讥诮：“商量？我早说过，你们二人需各答各的，难不成还能商量出一个心有灵犀的统一答案？”
它顿了顿，金色波纹在墙面漾开，语气更添几分嘲弄，“还是说，你们连自己的来路、去处、本心，都要靠旁人帮着揣摩？”
“不同的问之墙有不同的规则，我这里的规则就是：不能商量！”
欢愉馆主表情微微有些难看，不过她很快就收敛了。
虽然诺美芬斯驳回了她的提议，但是它的嘲讽，其实也提供了一些额外的情报。
就比如说，欢愉馆主之前在犹豫，到底是该走“哲学”的路子，深化一下存在本质的答案，还是说稍微走“现实”一点的答案。
如今，听到诺美芬斯的那句“你们连自己的来路、去处、本心，都要靠旁人帮着揣摩”时，她心中有了决断。
诺美芬斯显然更偏向知道他俩的“现实”，而不是他俩的“哲学底色”。
除此之外，诺美芬斯还丢出了一个新线索：问之墙不止一个，不同问之墙有不同规则，或许有些问之墙的问题，他俩是可以商量的。
当然，这个线索目前暂时没有用，还是要先回答这“人生三问”才是最重要的。
欢愉馆主在迟疑了片刻后，决定开口。
不过，让欢愉馆主没料到的是，枯朽者先她一步对诺美芬斯道：“我先回答吧。”
诺美芬斯的金色眼眸转