威尼斯建筑双年展最佳国际参与者金狮奖在建筑届虽然没有普利兹克奖影响大，但也是非常重要的奖项，而且普利兹克奖有点接近于终生成就奖，大多都颁发给那些成名已久的大建筑师，此前获奖的菲利普-约翰逊、路易斯-巴拉甘、詹姆斯-斯特林和凯文-洛奇莫不如是。
这对那些早已在建筑界树立起威望的建筑师来说只是锦上添花而已，就比如明年获奖呼声最高的贝聿铭，难道他不拿普利兹克奖，建筑界就可以无视他么？
而威尼斯建筑双年展最佳国际参与者金狮奖就不一样了，评选只看参展者们展出的作品，这就给了许多年轻建筑师机会，要是可以拿下金狮奖，那就意味着一举成名。
虽然这才是第二届，但由于威尼斯双年展在艺术界巨大的影响力，上一届的威尼斯建筑双年展就引发了不小的轰动，获奖者在拿到金狮奖之后，职业生涯顿时迎来高峰，许多客户都慕名寻找他们为自己设计建筑。
受次鼓励，本年度前来威尼斯参加展会的建筑师就更多了，而且实力比起上一届来也更加突出，他们的目的都是一样的，那就是拿下金狮奖，并借此成名。
而在前期布展的时候，他们都相互看过彼此的作品了，私下里比较一番，都觉得林楼的作品相当出色，很有机会拿下这个奖项，这就让他们有些郁闷了，你要是输给一位欧美名校或者知名建筑事务所的对手倒也罢了，但是输给一个中国的建筑师？这就太不甘心了。
因此，有几位凑到一起挑起了林楼作品的毛病，在如今风格普遍保守的环境下，林楼这样的设计或许真不会被评委们喜欢。
当然，也有人提出了不同的意见，“但是威尼斯双年展一向被视为艺术界的风向标和引领着，而不是跟随者，所以设计大胆前卫在这里并不是缺点；而且最近未来主义已经开始冒头，他的设计从某种意义上而言正好迎合了这一趋势。”
“可他是中国人，评委们会把金狮奖颁发给一个刚踏进圈内的新人么？”见从艺术的角度无法驳斥他的观点，又有人开始从林楼的身份上挑毛病了。
就像其它圈子一样，艺术届也是一个相对封闭、并且比较排外的圈子，一位刚刚踏入进来的新人，没有大佬支持，恐怕作品再好也难以得到认可吧？
而且艺术